华尔街新闻 达德利（Dudley）写道，沃勒（Waller）和鲍曼（Bowman）反对维持上周没有变化的利率，因为他们想取代鲍威尔（Powell），而后者则是“谢谢”（Tongress Tongress）任命特朗普（Trump）任命为美联储监管事务的副主席。美联储内部的差异扩大。他清楚地指出，鲍威尔对鲍威尔的攻击的潜在继任者过分了，而“打破某些人的思想”的想法简直令人作呕。达德利（Dudley）指出，鲍威尔（Powell）的计划是在2026年5月任期之前履行职责，并可能继续担任董事，并控制鲍威尔（Powell）而不是特朗普（Trump）的美联储。 达德利（Dudley）是美联储（Federal Reserve）的前三人，纽约美联储（Fed）的主席，他写了一篇文章，指出，在媒体意见中，美联储面对面。美国总统特朗普经常威胁着消防媒体董事长鲍威尔（Powell），有些人仍在他的下一位批评鲍威尔（Powell）。只是一个喂养上周埃汀（Eeting）上周，两名联邦政府董事反对自1993年以来许多董事反对的决定，这是首次保持利率变动。 达德利认为，这场风暴不会蒙蔽。在美联储的本质负责经济之前，这通常是一件大事。 达德利说，特朗普对鲍威尔的影响有限。最高法院明确裁定，仅出于“合法原因”才能撤职美联储主席，而总统的过度翻新成本远非对这一标准的回应。鲍威尔（Powell）的目标是履行职责，直到2026年5月任期，并可能担任董事。在这方面，达德利得出的结论是，美联储的控制权在鲍威尔，而不是特朗普。 达德利还认为，即使鲍威尔的继任者是特朗普任命的，他可能不会完全服从他： 如果美国总统要求削减速度，这显然违反了美联储的法定任务，那么新主席人可能拒绝实施它。即使您同意，您仍然需要说服制定政策的联邦公开市场委员会（FOMC）。 此外，特朗普很难完全控制FOMC。达德利说，如果特朗普有机会任命两到三名专员在当前任期期间，他会感到惊讶。 上周美联储会议结束后，行业内部人士指出，美联储的内部纠纷公开了。在这方面，达德利认为，鲍曼和沃勒之间的“抗拒”实际上加剧了美联储内部的差异。根据FOMC成员在6月发布的经济预测，所有19名成员都预计在未来几年内利率会降低，差异仅在时间和振幅上。 达德利认为，上周会议的异议应被视为“统一”，毕竟，他们是特朗普的两位董事。 达德利说，美联储对FOMC的影响很温和多方面。董事长可以设定会议议程，选择由工作人员准备的特别审查（尽管没有决定），分配委员会任务，并控制理事会的员工资源。在财务政策差异不大的情况下，成员通常有充分的理由担任主席。 美国联盟越专业和可信的董事长是，越来越多的成员有可能采取他的判断。例如，在1990年代的互联网泡沫期间，人们愿意接受格林斯潘（Greenspan）的判断是“生产力增长将防止通货膨胀”的原因是因为他们相信他作为经济预测专家的经验。 达德利（Dudley）宣布，FOMC投票的成员通常不会在时间或振幅上与公众相矛盾，而不会反对整体政策方向。当持不同政见者数量超过一两个时，它将表明与委员会有重大分歧E，这将削弱委员会内外美联储主席的影响。当超过两个或三个人强烈反对这一决定时，很少有主席强迫帕马克做出决定，当然，这也取决于对手的动机。 达德利认为，上周两位董事的“双重异议”是一个例外：沃勒想利用它来赢得鲍威尔作为美联储董事长的职位，而鲍曼则“感谢”特朗普的提名与他的提名，担任管理副主席。达德利指出，在这种情况下，他不相信鲍威尔受伤的声望。 达德利说，他本人也对美联储提出了许多批评 - 包括2020年财务政策框架中的缺陷，以及未能充分评估放松数量的成本和收益。但是他认为鲍威尔的潜在继任者被高估了鲍威尔： 指控“失权”已经扩大：例如，美联储有关Changethe Cli的政策伴侣完全属于财务稳定性主要功能的范围，主要研究自然灾害如何造成房地产损失或资产搁浅。 由于美联储和员工官员始终实现中央银行的目标，能量和创造力的承诺（达德利说，他在担任纽约美联储主席期间亲眼目睹了自己，因此“打破某些人的思想”以“政府改变”的想法简直是恶毒。 达德利得出的结论是，在2008年的金融危机和联盟19号潘德米亚（Covid-19），美联储稳定市场的努力以及近年来通货膨胀的成就而没有煽动挫折的情况下，有资格赞美而不是诽谤。打破PAG自由的攻击方式是对这些成就的希望。 风险警告和下降 市场很危险，因此在投资时要小心。本文不会产生个人投资建议或考虑SPE个人用户的投资目标，财务状况或需求。用户应考虑本文中的任何意见，意见或结论是否符合其特定情况。基于此的投资是您自己的责任。 金融的官方帐户 24小时广播滚动滚动最新的财务和视频信息，并扫描QR码以供更多粉丝遵循（Sinafinance）